374e6bdcca L'ho visto allo stesso tempo di & quot; Ricerca di Jane, & quot; e mi ha colpito come posizionarsi nello stesso spazio. Tranne che Jane Austen viveva davvero. L'idea qui è di fingere di fare un passo indietro rispetto alle storie, con tutti i loro pittoreschi vittorianismi, e darci il vero affare. <br/> <br/> Quindi abbiamo sesso e droghe promiscue, procedure mediche esplicite, demoni personali e un approccio totalmente moderno alla narrativa e al cinema. <br/> <br/> Anche quando fallisce funziona, perché diciamo no, il vero Sherlock non era così e così. <br/> <br/> Incorporato in questo è il famoso Moriarty. Anche lui è aggiornato. È ancora il prodotto di diverse generazioni di male progressista. È ancora dentro per il dollaro, ma questo Moriarty torturerà per il gusto di farlo. Qui non c'è nessun gioco di intelligenza per gentleman. Moriarty è sempre un passo avanti, ma sembra essere solo una pianificazione migliore e non un genio onnisciente. <br/> <br/> Non è situato bene per me. Avrei fatto scelte diverse fino a quando il sesso è una parte dell'ambiente. In questo caso, si collega semplicemente con una o due donne ridacchianti alla volta. Penso che una tale mente troverebbe le donne con anime reali e dato che al suo livello sarebbero estremamente rare, ce ne sarà una. Cercava conforto. Probabilmente avrebbe avuto ogni sorta di fasi mentali: cime e valli di creatività e intelligenza.Questi sarebbero certamente collegati alla sua relazione con questa donna, e se la telecamera ha bisogno di portare il sesso nella foto, allora sarebbe la più intensa, sublime e profonda in tutta la terra. <br/> <br/> Vincent è tutto sbagliato per Moriarty. Anche nelle storie più irrealistiche delle storie tradizionali, è sovrumano e intendo letteralmente. È trascendente, non adatto alla realtà. È responsabile di quasi tutti i mali che trovi a Londra e in gran parte altrove. Ha saturato lo spazio che di solito appartiene all'autore. <br/> <br/> Vincent non lo capisce e interpreta un normale boss della mafia. <br/> <br/> Ted's Evaluation - 2 di 3: Has alcuni elementi interessanti Non sapevo cosa aspettarmi da questo film che sembra essere andato direttamente al video. La copertina sembra suggerire che Sherlock sarà interpretato da Vincent D'Onofrio (che in realtà interpreta il professor Moriaty). Quando ho realizzato per la prima volta che James D'Arcy suonava Holmes, pensavo che fosse troppo giovane. E poi ho capito che era questo il punto. Riguarda Sherlock Holmes mentre inizia a trovarsi. In molti modi ha le stesse insicurezze e vulnerabilità di molti giovani uomini. Quando si ritrova arrestato vicino all'inizio del film e interrogato alla stazione di polizia, la mia mente balenò in una scena simile con James Dean in "Rebel Without a Cause". Questo è pre-pipe Holmes (fuma sigarette), cappellino pre-deerstalker (di solito non indossa un cappello) e pre-Watson (lo incontra nel corso della storia e all'inizio non vanno d'accordo) . Il film riesce anche a far sembrare la Londra vittoriana davvero moderna (con crimine e vizi abbondanti) - che ovviamente era per quelli che ci vivevano veramente. <br/> <br/> Per coloro a cui piace solo il loro Holmes essere di una varietà più tradizionale, saranno probabilmente disattivati da alcuni degli elementi di cui sopra così come la moderna colonna sonora; tuttavia, le interpretazioni di D'Arcy e Roger Morlidge come il Dr. Watson mi hanno conquistato. Sono un fan delle storie di Sherlock Holmes e ho trovato questo film fresco e inaspettatamente divertente. L'ho preso in televisione la settimana scorsa e il mio pensiero iniziale era quanto fosse orribile e poi affascinato da quella che era la televisione in stile vittoriano. Persino i talenti di Richard E Grant sono stati inginocchiati letteralmente con una risucibile storia a margine di Mycroft Holmes che barcollava attorno a un calibro con un'espressione pallida e pallida. Il meglio del peggio era Moriarty. Un attore americano, che presumibilmente ha imparato il suo accento inglese dai film di James Mason, o per dirla in modo più accurato, Eddie Izzard che fa James Mason. Mi chiedo all'occasione perché produttori, registi e finanzieri non diano un'occhiata alla sceneggiatura e si rendano conto che è un tacchino. I valori di produzione a parte, molto è stato fatto in termini di costume e impostato per farcela, ma avrebbe dovuto essere messo in un modo trituratore prima che i poveri, gli attori fuori dal lavoro fossero costretti a mettere questa spazzatura sul loro CV. Nessuna caratteristica salvifica di sorta, ma proprio per questo motivo un orologio avvincente solo per vedere quanto male potrebbe davvero ottenere. Posso quasi sentire il tono: "Facciamo un film per la TV su Sherlock Holmes proprio mentre sta iniziando come investigatore privato … ma rendiamolo così revisionista che tutti i tradizionalisti della vecchia nebbia faranno scoppiare i loro ombelichi. Inseriremo sesso, respiri pesanti, combattimenti con le spade, uso di droghe grafiche e più sesso. Faremo di Holmes un antieroe.E creeremo così tanto entusiasmo che i film di follow-up saranno buoni quanto una rendita vitalizia per noi. & Quot; Hanno dimenticato qualcosa. Mentre un revisionista guarda vecchi eroi e vecchi drammi può essere più che benvenuto, meglio assicurarsi che la cosa abbia arguzia e sorpresa, e che il cast possa portarlo avanti con carisma e stile. Sherlock: Case of Evil, mentre indubbiamente ha reso i tradizionalisti huff e puff, fallisce a quasi tutti gli altri livelli. <br/> <br/> La trama? A chi importa davvero quando non possiamo preoccuparci di nessuno dei personaggi. Per quello che vale, ha a che fare con la determinazione di Holmes di abbattere il professor Moriarty (Vincent D'Onofrio), che progetta di fare lo stesso con Holmes mentre invia una droga di nuova invenzione, che manca di un nome ma sembra essere una metamfetamina di cristallo , da vendere a New York City. Attraverso i ricordi nebulosi di Holmes da bambino, apprendiamo che Moriarty ha ingaggiato il brillante fratello maggiore di Holmes, Mycroft (Richard E. Grant) sulle droghe. Poiché Mycroft non è altro che un dispositivo di trama e Grant scompare presto dal film, questa è una motivazione debole per l'odio di Holmes nei confronti di Moriarty. <br/> <br/> Abbiamo un giovane Holmes, interpretato da James D'Arcy con troppa intensità, che raccoglie i suoi ritagli di stampa, cerca consensi pubblici, ama nuotare giovani bellezze ed è più che un ubriaco scatenarsi con due signore della strada. D'Arcy era eccezionale come Nicholas Nickleby; qui sembra più un cucciolo petulante. L'attore è incline a sguardi profondi e significativi, intensità che è troppo attenta e una callosità che era attraente come Nickleby ma che è insoddisfacente come Holmes. Si potrebbe pensare che in queste circostanze D'Onofrio sarebbe andato via con il film. Invece, esagerà. Il suo Moriarty è poco più che un efferato prepotente con un brutto accento inglese. In una scena estesa quando Moriarty, con un cappello a cilindro e un mantello, sta luccicando minacciosamente contro una giovane donna, l'immagine che viene in mente è Charles Laughton in Jamaica Inn. <br/> <br/> Alla fine dovremmo riconoscere le origini della solitudine di Holmes, dove ha acquisito il suo cappello da deerstalker e quella pipa, e di riconoscere l'affetto che si è sviluppato tra lui e il Dr. Watson (che, di A proposito, si incontrò nell'obitorio dove apparentemente Watson lavorava come chirurgo dell'autopsia per la città). <br/> <br/> A mio parere, questo è un tentativo melodrammatico, esagerato, di dare una vita a un personaggio che probabilmente non ne ha bisogno … o, se lo fa, dovrebbe essere dato materiale molto più intelligente di quello che abbiamo Di recente ho visto questo film ed è stato colpito da quanto fosse pessimo. Sono un grande fan di Sherlock Holmes e ho letto tutti i libri e visto la maggior parte dei film prodotti, questa interpretazione NON era lui. <br/> <br/> Ho trovato l'uso di CGI patetico come era ovvio, le sue abitudini di consumo erano confuso (ha bevuto una bottiglia di vodka, una bottiglia di vino rosso e poi mezza bottiglia di assenzio che lo avrebbe reso cieco), ha dormito con quattro donne (due alla stessa ora) e comunque in qualche modo è riuscito a salvare la giornata. <br/> <br/> Mycroft è stato interpretato da uno dei miei attori preferiti, ma anche lui non è riuscito a salvare lo spettacolo. È ritratto come uno storpio che ha paura di uscire. Mycroft dovrebbe essere una persona di mentalità forte che lavora per il governo. <br/> <br/> Watson era il migliore, ma non ricordo che fosse un prestigiatore, anche lui avrebbe dovuto essere in guerra . <br/> <br/> Il più grande gaff che ho trovato è che hanno preso una scena da "Hands of a Murderer & quot; e fatto un paio di aggiustamenti ma era sempre la stessa scena, non avevano niente di meglio da fare? <br/> <br/> Direi a chiunque stia considerando di guardare questo a non preoccuparsi se non lo fai per libero e non avere niente di meglio da fare, questo non è per gli Sherlockiani!
Wyddnesspumve Admin replied
368 weeks ago